据纽约时报3月17日报道 播客主持人梅根·凯利（Megyn Kelly）和福克斯新闻主持人马克·莱文（Mark Levin）是美国最知名的两个保守派意见领袖。她反对对伊朗的战争，他则支持。
图源：纽约时报报道截图
凯利本人也曾是福克斯新闻主持人，她最近称这场美伊冲突是由“像马克·莱文这样‘以色列优先’的人”兜售给美国人民的。莱文则称她是“情绪失控、粗俗而又任性的女人”。此后双方的争论愈演愈烈。
随着美以联合对伊朗的军事行动进入第三周，MAGA运动中的重要人物围绕这场战争的合理性以及更广泛的美国应如何处理与以色列关系的问题，展开了越来越激烈的相互攻击。
这类争论凸显美国保守派内部的分裂正在日益扩大。数十年来，保守派一直坚定地支持以色列，但近几年，一些人对以色列及其在美国政治中的角色逐渐感到失望。自2月28日袭击开始以来，这种分歧进一步加剧。
川普作为一位对右翼媒体生态高度关注且极为敏感的总统，上周末就凯利与莱文之间的争端进行了表态，他站在了莱文一边。
“那些说马克坏话的人很快就会被淘汰。”川普在其社交媒体平台Truth Social上写道。尽管他在竞选期间多次承诺避免卷入外国冲突，但他为当前战争辩护称这符合他所倡导的原则，“他们不是MAGA支持者，我才是。”他表示。
站在川普一方的还有参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）和林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）等政客，以及媒体人本·夏皮罗（Ben Shapiro）。这位知名播客主持人曾将反对对伊朗发动攻击的人称为“懦夫、骗子和仇美者”。夏皮罗与莱文一样是犹太人，他还点名批评凯利，称她是“令人难以置信的懦夫”，因为她认为“没有人应该为其他国家而死”。
批评者同样措辞激烈。知名播客主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）开始销售印有“新保守主义者都喜欢以色列”和“AIPAC，你无法拒绝的提议”等字样的帽子、T恤和咖啡杯，这些口号毫不掩饰地攻击了亲以色列游说团体美国以色列公共事务委员会（AIPAC）和其他以色列的捍卫者。
卡尔森称这些打击“极其令人厌恶且邪恶”，并表示其发生是因为“以色列希望如此”。
类似的反以色列情绪也出现在其他极右翼人物中，包括播客主持人亚历克斯·琼斯（Alex Jones）和前众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene），以及较为温和的人士，如播客主持人乔·罗根（Joe Rogan）和具有影响力的保守派人物、川普批评者安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）。
沙利文上周写道，他认为这次袭击本质上是“以色列优先”，而非“美国优先”。
沙利文表示，“说得直白点，这就是我们眼前所看到的：一个腐败、失控的统治者发动了一场非法且不道德的战争，其主要目的却是为了外国的利益。”
白宫官员则坚称，川普的支持者支持这场战争，并提到近期的民调称：多数自称“MAGA共和党人”的群体支持这一行动。
白宫发言人奥利维亚·威尔士（Olivia Wales）在电子邮件中表示：“‘史诗之怒行动’会分裂总统支持群体的说法并未得到数据支持，也未在数据中体现。”
但围绕攻击伊朗的激烈分歧丝毫没有缓和的迹象，这使得这场冲突与之前在科威特、阿富汗和伊拉克的军事行动截然不同，后者最初得到了保守派更为一致的支持。
自战争爆发以来，这种分裂也影响了人们对美国境内近期发生的袭击、威胁和破坏事件的讨论。在一名黎巴嫩移民上周袭击密歇根州一座犹太教堂后，亲以色列的右翼意见人士劳拉·卢默（Laura Loomer）发文称：“塔克·卡尔森、尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）和坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）的手上都沾满了鲜血。”她提到卡尔森以及另外两位被指反犹的右翼名人，“这就是他们一直以来通过对犹太人的言论和攻击所推动的结果。”
这种内斗也可能为本月在达拉斯举行的保守派政治行动会议增添戏剧性色彩。计划出席的演讲者包括支持军事行动的伊朗前国王之子礼萨·巴列维（Reza Pahlavi），以及前川普竞选经理、播客主持人史蒂夫·班农（Stephen K. Bannon）。班农近期指责以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“诱使”川普卷入一场“政权更迭”战争。
目前尚不清楚这场战争是否会对美国公众对以色列的态度产生持久影响。民调显示，美国民众对以色列的支持率仍然很高，但支持力度正在减弱，尤其是在50岁以下的共和党人中。皮尤研究中心2025年3月的一项调查发现，这一群体中有50%对以色列持负面看法，而2022年这一比例为35%。50岁及以上的共和党人中，对以色列持负面看法的比例也从2022年的19%上升至去年的23%。
2025年的调查发现，53%的美国人对以色列持负面看法，较3年前上升了11个百分点。
马里兰大学政治学教授希布利·特尔哈米（Shibley Telhami）表示，“总体来看，确实发生了一种转变，而这种转变改变了人们看待以色列及其角色的方式。”特尔哈米长期关注美国人对以色列的态度。
老一辈美国人亲身经历了纳粹大屠杀的惨痛，从小就将以色列视为这个复杂动荡地区唯一的民主堡垒，以及受压迫民族的家园。相比之下，Z世代中很少有人曾接触过大屠杀幸存者。他们的观点更多受到伊拉克和阿富汗战争时期成长经历的影响，尤其是在2023年10月加沙冲突爆发后，他们往往将巴勒斯坦人而非犹太人视为受压迫的一方。
“年轻人不理解——他们不明白我们为什么与以色列如此亲近。”《美国保守派》杂志编辑柯特·米尔斯（Curt Mills）表示。该杂志由坚定的反干预主义者帕特·布坎南（Pat Buchanan）创办，后者曾多次被指控存在反犹主义倾向。
反对战争的人还抓住国务卿鲁比奥3月2日的表态大做文章。他当时对记者表示，美国是在得知以色列已计划发动袭击后才展开行动的。鲁比奥说，“我们知道那会引发针对美军的攻击，如果我们不在他们发动攻击前先发制人，我们将遭受更多伤亡。”
尽管他随后试图淡化这一说法，但批评者普遍将其解读为承认美国是在应以色列的要求行事，而非出于自身国家利益。
“鲁比奥的表态并没有阻止那些更疯狂的阴谋论者继续宣传这个说法。”加州大学洛杉矶分校犹太史教授大卫·迈尔斯（David Myers）表示，“这真的非常容易引发冲突。”
目前来看，很难判断保守派内部的敌对情绪以及这场战争本身将如何收场，以及其最终结局会是什么样。对于像支持以色列并批评卡尔森的保守派人士劳里·卡多扎·摩尔（Laurie Cardoza Moore）这类人而言，这一问题至关重要。
“这将成为共和党乃至整个保守派运动的决定性时刻。”她说。
图源：纽约时报报道截图
凯利本人也曾是福克斯新闻主持人，她最近称这场美伊冲突是由“像马克·莱文这样‘以色列优先’的人”兜售给美国人民的。莱文则称她是“情绪失控、粗俗而又任性的女人”。此后双方的争论愈演愈烈。
随着美以联合对伊朗的军事行动进入第三周，MAGA运动中的重要人物围绕这场战争的合理性以及更广泛的美国应如何处理与以色列关系的问题，展开了越来越激烈的相互攻击。
这类争论凸显美国保守派内部的分裂正在日益扩大。数十年来，保守派一直坚定地支持以色列，但近几年，一些人对以色列及其在美国政治中的角色逐渐感到失望。自2月28日袭击开始以来，这种分歧进一步加剧。
川普作为一位对右翼媒体生态高度关注且极为敏感的总统，上周末就凯利与莱文之间的争端进行了表态，他站在了莱文一边。
“那些说马克坏话的人很快就会被淘汰。”川普在其社交媒体平台Truth Social上写道。尽管他在竞选期间多次承诺避免卷入外国冲突，但他为当前战争辩护称这符合他所倡导的原则，“他们不是MAGA支持者，我才是。”他表示。
站在川普一方的还有参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）和林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）等政客，以及媒体人本·夏皮罗（Ben Shapiro）。这位知名播客主持人曾将反对对伊朗发动攻击的人称为“懦夫、骗子和仇美者”。夏皮罗与莱文一样是犹太人，他还点名批评凯利，称她是“令人难以置信的懦夫”，因为她认为“没有人应该为其他国家而死”。
批评者同样措辞激烈。知名播客主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）开始销售印有“新保守主义者都喜欢以色列”和“AIPAC，你无法拒绝的提议”等字样的帽子、T恤和咖啡杯，这些口号毫不掩饰地攻击了亲以色列游说团体美国以色列公共事务委员会（AIPAC）和其他以色列的捍卫者。
卡尔森称这些打击“极其令人厌恶且邪恶”，并表示其发生是因为“以色列希望如此”。
类似的反以色列情绪也出现在其他极右翼人物中，包括播客主持人亚历克斯·琼斯（Alex Jones）和前众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene），以及较为温和的人士，如播客主持人乔·罗根（Joe Rogan）和具有影响力的保守派人物、川普批评者安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）。
沙利文上周写道，他认为这次袭击本质上是“以色列优先”，而非“美国优先”。
沙利文表示，“说得直白点，这就是我们眼前所看到的：一个腐败、失控的统治者发动了一场非法且不道德的战争，其主要目的却是为了外国的利益。”
白宫官员则坚称，川普的支持者支持这场战争，并提到近期的民调称：多数自称“MAGA共和党人”的群体支持这一行动。
白宫发言人奥利维亚·威尔士（Olivia Wales）在电子邮件中表示：“‘史诗之怒行动’会分裂总统支持群体的说法并未得到数据支持，也未在数据中体现。”
但围绕攻击伊朗的激烈分歧丝毫没有缓和的迹象，这使得这场冲突与之前在科威特、阿富汗和伊拉克的军事行动截然不同，后者最初得到了保守派更为一致的支持。
自战争爆发以来，这种分裂也影响了人们对美国境内近期发生的袭击、威胁和破坏事件的讨论。在一名黎巴嫩移民上周袭击密歇根州一座犹太教堂后，亲以色列的右翼意见人士劳拉·卢默（Laura Loomer）发文称：“塔克·卡尔森、尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）和坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）的手上都沾满了鲜血。”她提到卡尔森以及另外两位被指反犹的右翼名人，“这就是他们一直以来通过对犹太人的言论和攻击所推动的结果。”
这种内斗也可能为本月在达拉斯举行的保守派政治行动会议增添戏剧性色彩。计划出席的演讲者包括支持军事行动的伊朗前国王之子礼萨·巴列维（Reza Pahlavi），以及前川普竞选经理、播客主持人史蒂夫·班农（Stephen K. Bannon）。班农近期指责以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“诱使”川普卷入一场“政权更迭”战争。
目前尚不清楚这场战争是否会对美国公众对以色列的态度产生持久影响。民调显示，美国民众对以色列的支持率仍然很高，但支持力度正在减弱，尤其是在50岁以下的共和党人中。皮尤研究中心2025年3月的一项调查发现，这一群体中有50%对以色列持负面看法，而2022年这一比例为35%。50岁及以上的共和党人中，对以色列持负面看法的比例也从2022年的19%上升至去年的23%。
2025年的调查发现，53%的美国人对以色列持负面看法，较3年前上升了11个百分点。
马里兰大学政治学教授希布利·特尔哈米（Shibley Telhami）表示，“总体来看，确实发生了一种转变，而这种转变改变了人们看待以色列及其角色的方式。”特尔哈米长期关注美国人对以色列的态度。
老一辈美国人亲身经历了纳粹大屠杀的惨痛，从小就将以色列视为这个复杂动荡地区唯一的民主堡垒，以及受压迫民族的家园。相比之下，Z世代中很少有人曾接触过大屠杀幸存者。他们的观点更多受到伊拉克和阿富汗战争时期成长经历的影响，尤其是在2023年10月加沙冲突爆发后，他们往往将巴勒斯坦人而非犹太人视为受压迫的一方。
“年轻人不理解——他们不明白我们为什么与以色列如此亲近。”《美国保守派》杂志编辑柯特·米尔斯（Curt Mills）表示。该杂志由坚定的反干预主义者帕特·布坎南（Pat Buchanan）创办，后者曾多次被指控存在反犹主义倾向。
反对战争的人还抓住国务卿鲁比奥3月2日的表态大做文章。他当时对记者表示，美国是在得知以色列已计划发动袭击后才展开行动的。鲁比奥说，“我们知道那会引发针对美军的攻击，如果我们不在他们发动攻击前先发制人，我们将遭受更多伤亡。”
尽管他随后试图淡化这一说法，但批评者普遍将其解读为承认美国是在应以色列的要求行事，而非出于自身国家利益。
“鲁比奥的表态并没有阻止那些更疯狂的阴谋论者继续宣传这个说法。”加州大学洛杉矶分校犹太史教授大卫·迈尔斯（David Myers）表示，“这真的非常容易引发冲突。”
目前来看，很难判断保守派内部的敌对情绪以及这场战争本身将如何收场，以及其最终结局会是什么样。对于像支持以色列并批评卡尔森的保守派人士劳里·卡多扎·摩尔（Laurie Cardoza Moore）这类人而言，这一问题至关重要。
“这将成为共和党乃至整个保守派运动的决定性时刻。”她说。
相关主题
