洛杉矶华人资讯网3月11日综合报道（记者Cindy）版权问题较为复杂，不同的国家有不同的法律，不同的平台有不同的条例。本文仅针对Youtube平台加以解释，为各大内容创作者提供资讯。
1. 什么是版权主张？
根据Youtube的定义，如果某个上传视频含有受版权保护的内容，那么将会收到内容ID（Content ID）版权主张。版权所有者可以禁止该内容继续在Youtube上播放，也可以允许播放并收取该视频获得的广告收入。
图：YouTube版权主张的页面。（来源：Youtube）
2. 收到版权主张怎么办？
通常来说，如果某个视频收到版权主张，也不用太过于紧张。可以有多种选择：
A．不进行任何操作。这相当于默认该版权主张，广告收益属于版权所有者。
B．剪辑片段。可以删除或剪辑某段被版权主张的视频，若剪辑成功，版权主张将自动解除。
C．替换歌曲。可以替换视频中被版权主张的音轨，使用Youtube音乐库中免费的音乐。
D．将歌曲静音（仅限于音频的版权主张）。
E．对版权主张提出异议。注意！请慎重选择该项操作，因为一旦对版权提出异议，却未能拿出有力证据，证明自己拥有版权，那么版权所有者将会要求移除视频，平台也将会发出版权的黄牌警告。收到三次警告的账户将会永久性关闭，也就是业内所谓的“三振出局”。
3. 不在Youtube版权系统内的内容是否可以用？
Youtube版权系统审查十分严格，要递交相当多符合要求的文件，因此很多外国的版权持有者还未能够进入到该系统。但是不能存在侥幸心理，因为一旦这些外国版权持有者进入到系统，之前侵权的频道，有可能面临一夜之间全部关停，因为侵权不得超过三次。
4. 知名电影博主谷阿莫侵权案
著名的华人Youtube侵权案件，当属谷阿莫了。他率先在网络推出《X分钟看完XX电影》系列短片，因此而暴红，2018年他遭迪士尼等5家影视公司控告侵权，他虽辩称是二次创作未侵权，但检方认定他未经授权而使用了13部影视片段已经触法，于是依照《著作权法》控告谷阿莫。谷阿莫曾坚称他“不是为了钱，是教育看不懂电影的人”。
谷阿莫最终被判罚赔偿超过百万的和解金，并且在Facebook发布声明，承诺未来将遵守著作权法等。
5. 版权主张被滥用
也有相当一部分人认为，YouTube的版权主张正在被滥用。2019年，英国的游戏博主Kenzo和ObbyRaidz都收到多个版权主张，要求支付75至400美元不等的费用，否则将视为侵权。YouTube最终认定这是一起明显的版权滥用行为，是违法的，但并未给出结论，即该违法行为是如何进入他们系统，并成功注册到版权的。Kenzo说，YouTube的解决方式只是给伤口上贴了一个创口贴，并没有认真检视该系统，他认为该系统已经“坏了”。
1. 什么是版权主张？
根据Youtube的定义，如果某个上传视频含有受版权保护的内容，那么将会收到内容ID（Content ID）版权主张。版权所有者可以禁止该内容继续在Youtube上播放，也可以允许播放并收取该视频获得的广告收入。
图：YouTube版权主张的页面。（来源：Youtube）
2. 收到版权主张怎么办？
通常来说，如果某个视频收到版权主张，也不用太过于紧张。可以有多种选择：
A．不进行任何操作。这相当于默认该版权主张，广告收益属于版权所有者。
B．剪辑片段。可以删除或剪辑某段被版权主张的视频，若剪辑成功，版权主张将自动解除。
C．替换歌曲。可以替换视频中被版权主张的音轨，使用Youtube音乐库中免费的音乐。
D．将歌曲静音（仅限于音频的版权主张）。
E．对版权主张提出异议。注意！请慎重选择该项操作，因为一旦对版权提出异议，却未能拿出有力证据，证明自己拥有版权，那么版权所有者将会要求移除视频，平台也将会发出版权的黄牌警告。收到三次警告的账户将会永久性关闭，也就是业内所谓的“三振出局”。
3. 不在Youtube版权系统内的内容是否可以用？
Youtube版权系统审查十分严格，要递交相当多符合要求的文件，因此很多外国的版权持有者还未能够进入到该系统。但是不能存在侥幸心理，因为一旦这些外国版权持有者进入到系统，之前侵权的频道，有可能面临一夜之间全部关停，因为侵权不得超过三次。
4. 知名电影博主谷阿莫侵权案
著名的华人Youtube侵权案件，当属谷阿莫了。他率先在网络推出《X分钟看完XX电影》系列短片，因此而暴红，2018年他遭迪士尼等5家影视公司控告侵权，他虽辩称是二次创作未侵权，但检方认定他未经授权而使用了13部影视片段已经触法，于是依照《著作权法》控告谷阿莫。谷阿莫曾坚称他“不是为了钱，是教育看不懂电影的人”。
谷阿莫最终被判罚赔偿超过百万的和解金，并且在Facebook发布声明，承诺未来将遵守著作权法等。
5. 版权主张被滥用
也有相当一部分人认为，YouTube的版权主张正在被滥用。2019年，英国的游戏博主Kenzo和ObbyRaidz都收到多个版权主张，要求支付75至400美元不等的费用，否则将视为侵权。YouTube最终认定这是一起明显的版权滥用行为，是违法的，但并未给出结论，即该违法行为是如何进入他们系统，并成功注册到版权的。Kenzo说，YouTube的解决方式只是给伤口上贴了一个创口贴，并没有认真检视该系统，他认为该系统已经“坏了”。
相关主题
