美西时间4月27日，明尼苏达州亨内平郡法院驳回京东要求取消“为刘强东进入公寓性侵刘静尧的替代责任”的动议，引发广泛关注。


美国知名律师刘龙珠先生对此评论道，由于明尼法院驳回了京东的动议，目前京东仍是性侵案的被告之一。而刘强东也开始正面应诉，原因可能和最近他卸任京东CEO一职有关，不想让自己的“私事”影响京东股价。



图源：华尔街日报新闻截图


京东有连带责任 遭刘静尧控告

据悉，2019年4月16日，原告刘静尧(Liu Jingyao)向明尼苏达州亨内平郡法院提起民事诉讼，将刘强东和京东一同列为被告。


在她的起诉书中，一共提出了六项指控。


其中，三项控诉对象为刘强东，包括“民事胁迫与人身侵犯”、“车内非法拘禁”、“性侵犯和性侵害”。
另外三项则控诉京东公司需要负雇主替代责任，罪名包括“民事胁迫与人身侵犯的雇主替代责任”、“车内非法拘禁的雇主替代责任”、“性侵犯和强奸的雇主替代责任”。


而原告刘静尧的律师阐述了京东连带责任的几大原因：


1. 刘强东与原告在日料店用餐饮酒，消费使用的是京东的卡。
2. 刘强东在加长礼车中猥亵原告，是刷京东的卡来租的车。
3. 刘强东是京东CEO，为京东雇员。
4. 其次，律师还提到了一个重要的点，就是刘强东曾在强奸过程中对原告说“你可以成为邓文迪一样的女子”，疑似作为京东CEO发出工作邀请。

而京东律师反驳：
1. 刘强东与原告发生关系的时间不属于工作时间；
2. 刘强东与原告发生关系的地点不是刘强东工作地点；


但原告律师表示，虽然不是工作地点和工作时间，但性侵过程中刘强东一直在谈论工作的事情，具有连贯性。


刘律师表示，京东动议遭驳回是一定的，其一是京东的律师并没有以该案“是否有预见性”进行辩护。其次，法官在审理过程中涉嫌偏向原告，目前还有不少原告的支持者飞往明尼为其加油打气。


目前，京东仍作为被告参加下一次开庭，而刘强东也不可能与原告和解，“为证清白”。被告与原告发生性关系已经毋庸置疑了，现在的关键点就是发生关系的定义，究竟是“强奸”还是“通奸”。




刘龙珠律师：原告赢面不大


虽然不少媒体表示，刘静尧在这场战役中取得了“初步胜利”，但刘龙珠律师表示，原告其实赢面不大。虽然京东的动议目前被法院驳回，但不代表以后不会通过。


首先，原告在发生关系后曾打电话报警，但当警察赶到现场后却矢口否认强奸。其次，两名警察在现场并没有看到任何被强奸的迹象。


综上所述，原告大概率不会赢。