从美国国内政治谈中美关系

程绍铭律师

因为我是学国际关系的，本人又长期生活在美国，所以我想从美国国内政治的角度，对中美关系发表一点自己的看法。

大家都知道，由于美国独特的政治体系，对待任何一件事物，美国社会都有各种各样的声音，对待中国的态度也一样，比较有代表性的应该有以下几派：

第一、传统鹰派。这个派别憎恨所有的共产主义政权，他们认为奉行共产主义的政权会对美国的价值体系产生不好的影响，这个派别最有代表性的就是越战时间的麦卡锡主义。这个派别永远需要有一些假想敌，俄罗斯，中国，古巴，朝鲜就是这个派别的假想敌。如果没有这些假想敌，这个派别也无法从美国国会每年拿到8500多亿的军费，中国常说的“冷战思维”，也是来自于这个派别。

第二、贸易派。这个派别看到了中国这个巨大的市场和潜在的商业机会，他们希望中美两国能够不断地加大两国之间的贸易交往和商业投资，他们就可以从中获得巨大的商业利益，与此同时，他们同时认为随着中国的改革开放不断的深入，中国的政治体制也会向西方社会逐渐靠拢，美国的华尔街和美中商会是这个派别的代表。美国华尔街确实也在过去几十年在中国获得了巨大的商业利益。

第三、亲中派。这个派别因为跟中国千丝万缕的联系，对中国的态度非常友好，也希望中美之间有一个健康稳定的外交关系。

第四、中间派。有很多美国人实际上对中美关系发展成什么样子并不关心，他们也不认为美中关系对自己的生活有什么实质性的影响，主流媒体报道什么，他们就相信什么。

所以在美国，有仇视中国的力量，也有支持跟中国交往力量，对待来自于国内的各种声音，美国政府过去一段时间的对华战略采取的是“有限接触”，英文称作“Limited Engagement”，换个说法就是一边观察一边调整自己的策略。

所以在过去四十年里，美国并没有把中国当成自己的盟友，也没有把中国当成自己的敌人，更多的时候是把中国当成自己的一个贸易伙伴，而且美国一直对中国留着一手，比方说，美国从来就没有允许把自己最先进的军事技术转让给中国。

中美关系急转之下，应该始于川普发起的贸易战，我当时很担心这个小的贸易摩擦，如果双方控制不好，会扩大到其他领域，我的担忧不幸成为了现实。贸易战发生以后，美国开始重新审视跟中国的关系。

这个时候，胡教授的全面超越论，金教授的“双赢”就是中国赢两次的理论，以及中国国内对美的强势态度，让美国的贸易派和亲中派很难发声。美国鹰派的声音变得越来越大，鹰代表示，中国已经很明确地表示要全面的超越美国，并要取代美国的霸主地位，难道我们坐以待毙？

所以美国的对华政策从“有限接触”转变成“全面去风险”，而我本人认为，“全面去风险”也只是美国一个暂时的策略。打一个不太恰当的比方，中美关系某种程度上有点像夫妻关系，两个价值观念，思想方式完全不一样的人，想在一起过日子，应该是一件非常困难的事情，其中的一方想改变另一方，应该也很难做到，对另外一方的冷嘲热讽，也只会让双方的关系越来越糟。

现在往回看邓公的“战略模糊”，即我不急于露山露水，我就专心的搞自己的经济，你美国爱说什么说什么，是一种多么高明的做法。我也不同意有些人说因为中国体量大了，韬光养晦就不适用了，因为真正的武林高手，一定是不露声色，摸清对方的实力，不断地提高自己的武功，然后再决定该自己怎么做。

作为生活在美国的华人，我衷心希望中美关系能够越来越好。